والبسيطة ، ويختتم الرسالة بالقول في السبب الذي دعا المهندسين إلى استعمال العلامات بدل الالفاظ . والراجح ان هذه الرسالة لاحقة على تعاليقه المنطقية ، وذلك لأنه يحيل فيها إلى أقاويله في البرهان وهي آخر تعاليقه . ولعلها ترجع إلى آخر « المرحلة الطبيعية » اعني انها قد تكون لاحقة أيضا على شروحه الطبيعية . « 27 » وعلى كل حال فهي ترجع إلى مرحلة متأخرة من حياة ابن باجة بالرغم من أنها تثير موضوعات تنتمي إلى المرحلة الأولى . « 28 » اما عن صحة نسبتها إلى ابن باجة فلا مبرر أصلا لإثارة هذه المسألة بصدد هذه الرسالة ، بالرغم من عدم ورودها في الفهارس القديمة ، ولا في اي مخطوط يضم مؤلفات ابن باجة من المخطوطات المعروفة اليوم ، بما فيها مخطوط برلين المفقود الذي يضم مجموعة كبيرة من آثاره . والغريب هو ان هذه الرسالة على أهميتها لم تشر إليها المصادر والفهارس القديمة ، ذلك أنه لم يرد لها ذكر في القائمة الملحقة بتقديم ابن الإمام ، ولا في القائمة التي جمعها ابن أبي اصيبعة ، وان كانا يذكران معا ، كما أشرنا إلى ذلك من قبل ، « نبذا على الهندسة والهيئة » وهذه كما ترى إشارة عامة لا تفيد شيئا في هذا الصدد . اما الفهارس الحديثة فقد نقلت كعادتها عن فهرست مكتبة البودليانا .

--> ( 27 ) وإذا صح ما قاله ابن الإمام في تعليق من تعاليقه على المجموع من أنه أكمل قراءة بعض مؤلفات ابن باجة على المؤلف نفسه في تاريخ آخره الخامس عشر من رمضان سنة 530 فان من المحتمل أن تكون هذه الرسالة قد كتبت بعد هذا التاريخ اي بعد انتقال ابن باجة من إشبيلية وغرناطة . اللهم الا إذا افترضنا انه بعث بها إلى ابن الإمام قبل ان تتم عملية القراءة المشار إليها . ( 28 ) وانتماء موضوعاتها إلى المرحلة هو السبب الذي دفعنا إلى وضعها في هذه الرتبة . انظر خاتمة كتابنا عن « مؤلفات ابن باجة . »